报告称,关于微塑料如何危害鱼类的论文应予以撤回

报告称,关于微塑料如何危害鱼类的论文应予以撤回

鲈鱼幼虫的胃里充满了微塑料。

OonaLönnstedt
报告称,关于微塑料如何危害鱼类的论文应予以撤回

这花了十多个月的时间,但是今天科学家们在纸上用吹哨声吹嘘用于鱼类微塑料的危险的科学家已被证明是正确的。 瑞典中央道德审查委员会(CEPN)的一个专家组得出结论,该论文的作者,乌普萨拉大学(UU)的OonaLönnstedt和PeterEklöv承诺“科学不诚实”并称科学应该收回该论文,该论文于2016年6月出现。

科学在2016年12月3日发表了一篇关注社论表达 - 这表明一篇论文已被怀疑 - 并且副主编Andrew Sugden说现在正在准备撤回声明。 科学新闻部门独立于该期刊的编辑部门, 。)

UU的Josefin Sundin是五个国家的七名研究人员之一,他们声称这篇论文在出版后不久就载有捏造的数据。

当Lönnstedt据称进行了她的研究时,Sundin在波罗的海的哥特兰岛的Ar研究站工作。 她和特隆赫姆挪威科学技术研究所的Fredrik Jutfelt也在研究站工作了几天,他说这项研究从未发生过。 但UU在2016年8月发布的一项初步调查驳回了他们的主张,并建议他们应该提交作者自己的问题,而不是犯罪。 考虑到针对Lönnstedt和Eklöv的证据的重要性,这是一个“非凡”的结论,CEPN小组现在写道。

Lönnstedt和Eklöv今天没有回复评论请求,尽管过去他们认为这些指控是由专业嫉妒引起的。 UU官员也没有回应。 的承认两份报告之间存在差异,并表示 - 根据机器翻译 - “[b]报告现在构成了大学即将作出的关于是否发生不当行为的决定的基础。

在他们的科学论文中,Lönnstedt和Eklöv声称欧洲鲈鱼幼虫喜欢吃天然食物上的微小聚苯乙烯珠子,这会减缓它们的生长并使幼虫更容易被掠食者吃掉。 但是Sundin和Jutfelt说Lönnstedt没有在车站花足够的时间来完成Science所描述的研究 他们还在论文中指出了许多其他问题,包括完整的数据没有按照科学的要求发布在公共存储库中。 (Lönnstedt和Eklöv声称,在该报纸发布后不久,一台笔记本电脑上的数据丢失了。)

CEPN小组聘请斯德哥尔摩大学的鱼类研究员Bertil Borg深入研究此案。 他2月份发给CEPN的报告清楚地表明,Lönnstedt和Eklöv没有得到许多问题的答案,并表示他们做了虚假陈述。 但博格的结论有些含糊不清:“对欺骗的怀疑不容否认。”

CEPN小组现在消除了这种模糊性。 声明说,被告提供的答案“已经存在所有必需品,有时是矛盾的,并且很少会引起进一步的问题”。 它宣称两人“犯了科学不诚实罪”,因为他们没有公布数据,也没有在科学论文和他们与委员会的联系中做出关于获得该研究的道德批准的虚假陈述。 虽然Lönnstedt负责在Ar-Eklöv进行实验但没有访问该站 - 该报告并未免除他的责任,并指出“作为一名高级研究员,[他]对所发生的事情负有重大责任。”

报告称,关于微塑料如何危害鱼类的论文应予以撤回

PeterEklöv和OonaLönnstedt。

Kristin Scharnwebber

在对Borg二月份报告的书面辩护中,Lönnstedt和Eklöv质疑他的公正性和证人的可靠性,因为他们与举报者有联系。 该小组表示,“在相对狭窄的研究领域中”不可避免地要让该领域的个人认识“并且这并不会使博格或证人丧失资格。

该小组对科学也有一些严厉的话。 作者说,该期刊在执行其开放数据政策方面“不足”。 他们补充说,即使研究按照描述进行,也不会有任何证据。 根据该报告,据称在研究中使用的微塑料与洗涤剂混合,并且作者没有说他们已经去除了这些洗涤剂。 它们,而不是塑料珠,可能会对鱼类幼虫造成影响。

该组织称, 科学接受该论文是“非凡的”。 Sugden说,目前他无法评论该小组的报告。